（译）fft：真能把“50＋1”规则移植到英超吗？

xcy232323

       

        每逢足球、权利、政治和贪婪的边界变得含糊时，人们就会提起“50+1”规矩。
        近期的一个典型事例便是12家开创沙龙成立超级联赛未果。六家英超沙龙加入了西甲和意甲豪门的行列，以传统、公平和体育诚信为价值，测验打造一项新的封闭式赛事。
        德国沙龙并未参与，背后原因有很多，其间之一便是“50+1”规矩。这条规矩现已成为德国足球不行或缺的一部分，而且会影响到德国足坛的方方面面，从竞赛票价，安全站立看台，到沙龙主席选举，皆不例外。
        但是，这一规矩到底是怎么运作的？又能否被移植到英超？咱们先从基础知识开端。
        ……………………
        德国的“50+1”规矩到底是啥？
        德国的“50+1”规矩规矩，沙龙有必要握有大部分投票权。不管是什么决议，沙龙会员（真正的球迷们）都享有51%的投票权。商业投资人能够提出建议，但只需得不到沙龙球迷的支撑，就什么都做不了。
        这方面的一个事例便是汉诺威此前罢免沙龙主席马丁-金德，2019年，其时的2100名沙龙会员投票要求替掉他，所以金德被逼下台了。汉诺威球迷以为金德的话语权太大了，所以组建了一个他们以为最能代表球迷利益的监事会。金德仍是沙龙的主要投资人，但在重大事项上的话语权现已被大幅削弱了。
        相比之下，英超球迷简直对沙龙的运营毫无话语权。长久以来，纽卡球迷和曼联球迷一直在对立贪婪的沙龙老板，但始终无力影响沙龙的决议计划。本质上讲，除非这些投资人出售自己的股份，不然球迷只能永久干看着。
        《体育图片报》首席记者tobi altschaeffl对fft解释说：“‘50+1’规矩是德国足球十分重要的一部分。这根植于咱们的足球传统，也是德国能出现如此强壮的球迷安排的原因。最近咱们也看到了，多特、拜仁，以及其他所有德甲沙龙，都强烈对立超级联赛计划，足以阐明他们关于传统价值观有多注重。”
        “‘50+1’规矩并没有直接阻挠他们参与超级联赛。”他接着说，“但球迷集体对该计划的对立是十分明确的，而在这个国度，足球世界中的生死都取决于球迷的观点。当然，实际上没有走到那一步，不过最糟糕的状况下，德国球迷也能阻挠超级联赛。”
        简而言之，“50+1”规矩便是票价始终处于低位，球场总是满座，看台上允许出现旗帜、横幅和其他物件，现场有酒精饮料出售，以及最上层管理人员有必要尊重沙龙传统的原因。
        “50+1”规矩有什么缺陷？
        即便是德国足坛，也有一些人对立“50+1”规矩。主要原因便是不利于这个竞赛性减退的联赛招引新的投资人，也难以招引海外球迷。假如连拟定规矩都做不到，那亿万富豪何必要把资金投向德甲沙龙？
        人们也会问，假如在财务层面无法竞赛，那么其他球队该怎么不坚定拜仁关于德甲的统治？从目前的状况来看，拜仁在德甲便是不行阻挡的部队，但是即便是南大王，想跟中东国家资本抗衡也极为费劲。
        想象一下，假如弗赖堡明天就被曼苏尔收购了，拜仁恐怕也不敢肯定地说下赛季自己一定收下德甲十连冠。人们会说这样有利于联赛内部的竞赛，也能让德甲联赛取得更大的曝光率。毕竟，没人愿意看单骑赛马。
        关于新的投资人来说，英超是好得多的挑选。这个联赛的内部竞赛十分激烈，过去十年间就有5家沙龙夺得了联赛冠军。与此一起，2003年花费1.4亿英镑的俄罗斯富豪阿布能够在斯坦福桥随心所欲。他能够推倒重建主场，能够让沙龙面目一新，也能够依自己的喜爱录用主教练。站在球迷的态度来看，这种玩法糟透了，但假如问投资人，你以为他们会挑选哪边？
        沙龙是怎么躲避这一规矩的，人们又为何对莱比锡如此恼火？
        虽然所有在dfl赛事系统中的球队都有必要恪守“50+1”规矩，仍是有些人找到了躲避的办法。
        包含狼堡、勒沃库森和霍芬海姆在内的德甲沙龙，都因为商业投资人掌握大部分股权而受到了敌对球迷的强烈炮轰。这些沙龙的老板在投资运营超越20年（通过这种方法取得沙龙话语权的最低年限）后取得了控制权。即便如此，他们仍是被许多德国球迷视作“言而无信”，这些老板被贴上了“越界”的标签。
        但是最大的搅局者是莱比锡红牛。2009年的时候，这家第四级其他沙龙还叫做“马克兰斯泰特竞赛及体育沙龙”（logo为蓝色），如今，他们改了姓名，换了主色，在新球场里踢着欧冠竞赛。
        技术层面讲，莱比锡并没有违背规矩，但他们的处理方法值得商讨。其他德甲沙龙的会员集体都是数千名球迷组成的（还有些乃至能到达十万级别），而莱比锡的会员只要大约20个，且均为那个功能饮料品牌工作。
        “莱比锡红牛被称为‘伪沙龙’，只不过是红牛的营销工具而已。”tobi altschaeffl解释说，“虽然他们在竞技层面取得了成功，仍是引来了大批批评家。他们确实有超卓的球员，但并没有建立起合适的球迷文明，适当浮躁，因为他们的成功是买来的。他们并没有积极拥抱这个国家的足球文明。”
        “50+1”规矩能被移植到英超吗？
        球迷现已开端呼吁英格兰足坛引进“50+1”规矩了，尤其是超级联赛计划破产之后。
        英格兰球迷愈发觉得自己难以触及支撑的沙龙了，而超级联赛的风波证明，比起所谓的沙龙遗产，老板们更在乎实实在在的票子。
        不断上涨的季票价格也是个问题。德甲联赛最贵季票的价格是202英镑，出自帕特博恩。这比英超最便宜的季票（出自西汉姆联）还低了一百多英镑，比英超最贵的季票（出自热刺）更是低了2000英镑。
        德甲的球迷安排以为，引进相似的“50+1”规矩有助于在心怀不满的球迷与英超沙龙之间重新搭建起桥梁。
        来自第12人沙龙（一个拜仁球迷安排）的alexander fischer本周接受press association采访时表明：“我觉得引进相似规矩会是万里长征的第一步，这会是个不错的开端，让英格兰足坛重新把足球交还给群众。”
        那些支撑移植“50+1”规矩的人们应该会感到高兴，近来有报道称英国政府正在探究让球迷在国内赛事中拥有更大影响力的计划。
        本周，英国首相鲍里斯-约翰逊乃至宣布“对足球行业中的运营问题以及球迷在其间的人物进行全面调查”。
        一起，英国体育文明大臣奥利弗-道登指出，“德国联赛有着不同的管理架构”，然后表明研究哪些经验能够借鉴是“正确的”。鉴于英格兰沙龙不行能自己移植这类规矩，可能仍是需要政府的干涉才能在英国推行“50+1”规矩。至于他们是否愿意这么做，就见仁见智了。
        超级联赛的失利证明了球迷团结一致的力气。与德国形式相比，英格兰足坛还有很长的路要走，不过最近的一系列事件或许阐明，咱们正在迈向德甲同行最珍爱的东西：表达的权利。